1.7 La tensión marca el tempo (TPR，PER)

Inicio ／ Capítulo 1: Teoría de los Hilos de Energía (V5.05)

Guía y objetivos:
Buscamos tres metas. Primero, explicar por qué la «línea de tiempo del Big Bang caliente» dominó durante décadas: enlaza el corrimiento al rojo, el fondo cósmico de microondas (CMB), los elementos ligeros y el crecimiento de estructuras en un relato continuo. Segundo, señalar dónde los cuatro «pilares teóricos» empiezan a tensarse con datos de alta precisión y sondas múltiples. Tercero, proponer una reformulación unificada: dos capas de fondo — gravedad tensorial estadística (STG) (véase §1.11) y ruido de fondo tensorial (TBN) (véase §1.12) — abastecidas de forma continua por partículas inestables generalizadas (GUP) (véase §1.10). Con un solo mecanismo medio–tensor, damos cuenta del mismo conjunto de observaciones sin que un estallido único sea la única o necesaria historia de origen.

(Tras la primera mención, usamos los nombres completos en español para «gravedad tensorial estadística», «ruido de fondo tensorial» y «partículas inestables». )

I. Imagen del paradigma dominante

Tesis centrales:

• El universo empezó caliente y denso y después se enfrió al «expandirse».
• En los primeros minutos se sintetizaron helio, deuterio y trazas de litio.
• Tras el desacople plasma–fotón quedó un CMB de 2,7 K; su fino entramado codifica las fluctuaciones iniciales.
• La gravedad amplificó dichas fluctuaciones y levantó la red cósmica y las galaxias.

Por qué convence:

• Una cronología fluida alinea corrimiento → CMB → elementos ligeros → formación de estructuras.
• Pocos parámetros y narrativa clara; la imagen de un «gran estallido» es intuitiva.
• Cuatro pilares lo sostienen: corrimiento al rojo, CMB, abundancias ligeras y gran estructura.

II. Los cuatro pilares: versión dominante → dificultades → reformulación en EFT

A. Corrimiento al rojo (relación de Hubble–Lemaître)

1. Versión dominante:
   Más distancia implica más corrimiento, leído como estiramiento métrico que alarga las longitudes de onda.
2. Dificultades:

• Tensión cercano–lejano: tasas de expansión de escalas locales/chandelles estándar frente a las inferidas del CMB difieren de manera sistemática.
• Huellas direccionales/ambientales: preferencias de dirección y tendencias de entorno en los residuos resisten explicaciones puramente sistemáticas.
• Contabilidad del trayecto: integrar en un único balance los efectos a lo largo del camino (cúmulos, vacíos, filamentos) es difícil.

3. Reformulación EFT — mecanismo:

• Dos aportes acromáticos en la misma contabilidad:
  (a) desplazamiento al rojo por potencial de tensión (TPR) — fuente y receptor se asientan en bases tensoriales distintas; las «relojerías» difieren y generan un corrimiento acromático;
  (b) desplazamiento por evolución de la trayectoria (PER) — durante la propagación, la luz cruza una topografía tensorial que evoluciona; la asimetría entrada/salida acumula un corrimiento neto acromático.
• Se atenúa la tensión cercano–lejano: las discrepancias reflejan muestras distintas de historias tensionales y conjuntos de trayectorias, sin «aplanar» por la fuerza.
• Los residuos se vuelven mapa: pequeños sesgos direccionales/ambientales son píxeles de curvas de nivel tensoriales, no ruido.

4. Puntos comprobables:

• Acromaticidad: a lo largo de la misma línea de visión, las bandas derivan juntas; una cromaticidad marcada refutaría.
• Coherencia de orientación: alineación entre residuos de supernovas, microdesviaciones BAO y convergencia de lente débil.
• Seguimiento ambiental: líneas de visión que cruzan nudos/filamentos densos muestran residuos mayores que hacia vacíos.

B. Fondo cósmico de microondas

1. Versión dominante:
   Posbrillo térmico de «Big Bang caliente → enfriamiento del plasma → desacople», con el espectro multipolar y la polarización E/B que registran «fluctuaciones iniciales + retoques tardíos».
2. Dificultades:

• Imperfecciones a gran ángulo: alineamientos de bajo ℓ, asimetría hemisférica y mancha fría difícilmente son azar puro.
• Preferencia por un lenteo más fuerte: los datos suelen preferir un lenteo algo superior al mínimo esperado.
• Ondas gravitacionales primordiales débiles: faltan señales de los relatos más simples, apuntando a un comienzo más suave/complexo.

3. Reformulación EFT — mecanismo:

• El fondo nace del ruido: en una era de fuerte acoplamiento, el ruido de fondo tensorial (retornos de banda ancha por deconstrucción de partículas inestables) se termaliza rápido en un casi cuerpo negro y fija los 2,7 K.
• Ritmos grabados en la «membrana»: compresión–rebote durante el fuerte acoplamiento graba «batidos acústicos»; el desacople «fotografía» picos/vales y el armazón E.
• Lentes y escarcha: la gravedad tensorial estadística curva E→B y redondea las pequeñas escalas como vidrio grueso; un leve ruido tensorial residual suaviza bordes.
• Sustituto de la inflación — límites de propagación elevados: en una fase de alta tensión con relajación lenta, los límites efectivos de propagación suben; junto a «re-dibujo» en bloques de la red, aplanan pronto los contrastes y establecen coherencia lejana sin «superestiramiento» geométrico.
• Los motivos de gran ángulo encuentran hogar: asimetría hemisférica, alineamientos de bajo ℓ y mancha fría surgen de textura tensorial ultra-grande más PER, no solo de sistemáticos.

4. Puntos comprobables:

• Vínculo E/B–κ: correlación B–convergencia más fuerte a escalas pequeñas; co-mapear con lente débil.
• Huella acromática de trayecto: parches de temperatura ligados al CMB se desplazan juntos con la frecuencia, señalando evolución de trayecto y no foregrounds coloreados.
• Unificación de «fuerza de lente»: una sola basemap tensorial ajusta lenteo del CMB y de galaxias, bajando residuos en ambos.

C. Elementos ligeros (deuterio, helio, litio)

1. Versión dominante:
   La «nucleosíntesis primordial» fija D/He/Li en minutos; D y He concuerdan, Li sale alto.
2. Dificultades:

• El problema del litio: bajar Li sin tocar D/He es difícil; agotamiento estelar, tasas revisadas o inyecciones exóticas cuestan.

3. Reformulación EFT — mecanismo:

• Ventana regida por la tensión (relajación lenta de alta tensión): un descenso suave de la tensión abre/cierra la «caldera» y desplaza levemente «cuello de botella del D → producción Be/Li» sin tocar la historia térmica principal.
• Conservar dos, ajustar uno: mantener D/He y reducir moderadamente Li con ajustes de borde de ventana y de flujos.
• Empujón tenue dentro de tolerancias: inyecciones selectivas brevísimas de neutrones/fotones blandos (ecos estadísticos de partículas inestables), acotadas por µ-distorsiones del CMB y tolerancias de D/He, sesgan Be/Li a la baja sin romper el conjunto.

4. Puntos comprobables:

• Plataforma débilmente orientada: en estrellas de muy baja metalicidad, sesgos de Li correlacionan débilmente con el mapa tensorial.
• Cadena coherente: el sentido de microajustes en parámetros finos del CMB y en la velocidad sónica bariónica coincide con la corrección de Li inducida por la «ventana de tensión».

D. Formación de gran estructura (red cósmica y crecimiento galáctico)

1. Versión dominante:
   La fineza inicial crece sobre un andamiaje «oscuro»; la materia bariónica cae y forma filamentos–muros–nudos–vacíos.
2. Dificultades:

• Crisis de pequeña escala: número de subhalos, perfiles centrales y enanas ultracompactas requieren parches de realimentación pesados.
• Demasiado pronto, demasiado masivo: objetos muy maduros/compactos en alto z.
• Dinámica excesivamente «ordenada»: curvas de rotación ligan de modo inusual masa visible y tracción extra.

3. Reformulación EFT — mecanismo:

• Gravedad tensorial estadística aporta tracción extra: respuesta tensorial estadística de la mar de energía a la densidad añade atracción sin postular zoológicos de partículas. A pequeña escala suaviza potenciales y nuclea centros, aliviando «cúspide–núcleo» y «demasiado grande para fallar».
• Canalización temprana eficiente (relajación lenta de alta tensión): límites de propagación elevados aceleran transporte y fusiones; con la tracción extra, favorecen compactación temprana sin realimentaciones extremas.
• Potencia alta-k recortada y subhalos frágiles: escalas de coherencia tensoriales suprimen alto-k y reducen semillas de subhalos; tras nuclearse, la energía de ligadura baja y los subhalos son más vulnerables a mareas — menos satélites brillantes.
• La “regularidad” emerge estructuralmente: un núcleo tensorial unificado proyecta materia visible en tracción extra, explicando aplanamiento de discos externos, relación aceleración radial y Tully–Fisher bariónica ajustada por un mismo campo externo, sin coincidencias.

4. Puntos comprobables:

• Un núcleo, varios usos: el mismo núcleo tensorial ajusta curvas de rotación y convergencia de lente débil, con residuos que varían sistemáticamente con el entorno.
• Residuos co-alineados: campos de velocidad y mapas de lente muestran residuos alineados espacialmente, indicando una dirección externa común.
• Ritmo de compactación temprana: la abundancia de galaxias densas a alto z sigue la amplitud/duración prevista por la relajación lenta de alta tensión.

III. Reformulación unificada (una sola base para las cuatro piedras)

• El origen no es «una explosión puntual», sino una historia de relajación lenta en alta tensión tras un «desbloqueo» global.
• Por qué el orden llega rápido: límites de propagación elevados y re-dibujos en bloque instauran isotermia y coherencia de fase a gran distancia en poco tiempo (horizonte/uniformidad).
• Por qué queda textura: durante la relajación, el ruido de fondo tensorial aporta perturbaciones de banda ancha; filtros del paisaje tensorial congelan escalas de coherencia como texturas iniciales; la gravedad tensorial estadística guía luego el crecimiento.
• Por qué hay madurez y “regularidad” tempranas: la gravedad tensorial estadística eleva de forma suave; un núcleo tensorial unificado proyecta materia visible en una tracción coherente; límites de propagación altos aceleran compactación y transporte.
• Una carta, varios usos: una sola basemap de potencial tensorial reduce a la vez los residuos del corrimiento, del lenteo del CMB, del lenteo débil y de las curvas de rotación — menos parches, más fondo común.

IV. Pruebas cruzadas (promesas convertidas en lista)

• Alineación direccional: residuos de corrimiento, bajos ℓ del CMB, convergencia de lente débil y micro-sesgos en retrasos de lentes fuertes apuntan a una dirección preferida común.
• Restricción acromática: PER y TPR desplazan juntas las bandas; fuerte cromaticidad falsaría.
• Una sola carta reutilizada: la misma basemap baja residuos tanto en lenteo del CMB como de galaxias; si se necesitan cartas distintas, se invalida.
• Vía rápida temprana: la frecuencia de estructuras densas a alto z coincide con la amplitud/duración de la relajación lenta en alta tensión.
• Correlación B–κ creciente hacia escalas pequeñas: B-modes se correlacionan más con convergencia a menor escala, en línea con la “fuerza de arrugado” de la gravedad tensorial estadística.

V. Respuestas breves a dudas frecuentes

• ¿Se niega un universo caliente temprano? No. Sustituimos un «punto explosivo» por una fase describible de relajación lenta en alta tensión; las altas temperaturas provienen de re-calentar tensiones almacenadas.
• ¿Rompe los buenos ajustes actuales? No. Deuterio/helio y el cuerpo principal del CMB se conservan; el litio y las anomalías de gran ángulo encuentran encaje físico.
• ¿Todo pasa a ser “efecto ambiental”? No. Solo valen patrones direccionales/ambientales reproducibles; el resto sigue bajo control sistemático.
• ¿El universo “se expande”? Observacionalmente, «más lejos = más rojo». Aquí, la causa es TPR + PER; el estiramiento métrico global no es la única explicación.

VI. Síntesis final

• Cuatro pilares, una base: corrimiento, CMB, elementos ligeros y crecimiento de estructuras descansan sobre la misma física — mar de energía y paisaje tensorial.
• Un origen único deja de ser exclusivo o necesario: si un mismo mecanismo medio–tensor resuelve varias «anomalías y tensiones», un Big Bang único ya no es el único punto de partida.
• Ganancia metodológica: menos postulados y mayor transferibilidad; relatos fragmentados pasan a una carta componible, y la prueba — no el lema — queda en el centro.

En esta imagen de «hilos y mar», los cuatro pilares se reinterpretan como una carta común de potencial tensorial: fondo ennegrecido por ruido tensorial, ritmos fijados por acústica acoplada, trayectos esculpidos por gravedad tensorial estadística y corrimiento generado por diferencias de potencial y evolución de trayecto.