InicioCapítulo 3: Universo Macroscópico

Terminología. En este texto, el “tirón adicional” que exige la lente se atribuye a dos efectos del medio: (1) la tracción acumulada durante la vida de las partículas inestables generalizadas (GUP), que al promediarse genera la gravedad tensional estadística (STG); y (2) la energía inyectada en la descomposición/aniquilación, que se manifiesta como ruido tensional de fondo (TBN). En lo que sigue, “partículas inestables” se refiere a las partículas inestables generalizadas. Después de esta primera mención, usaremos únicamente los nombres completos gravedad tensional estadística y ruido tensional de fondo.


I. Fenómenos y desafíos


II. Mecanismo físico

  1. Perspectiva de paisaje: guiado por el potencial tensional.
    El universo se comporta como una mar de energía (Energy Sea) que puede tensarse o relajarse. La materia en primer plano esculpe un paisaje de potencial tensional orientado hacia el interior (cuencas y pendientes). La luz —paquetes de onda dirigidos— sigue “la ruta de menor costo” (principio de Fermat): los frentes de onda giran hacia los flancos de las cuencas, las trayectorias se redirigen y aparecen la deflexión, la amplificación y los caminos múltiples de imagen. En vacío, dentro del régimen de óptica geométrica, esta redirección es casi acromática; una dependencia con la frecuencia surge sobre todo en plasma o cuando la óptica ondulatoria (difracción/interferencia) se vuelve relevante.
  2. Una pendiente añadida y suave: gravedad tensional estadística.
    Más allá de la pendiente interna tallada por la materia visible, las pequeñas tracciones de muchas partículas inestables se acumulan en una pendiente añadida, suave y persistente:
    • Suficiente para sostener la lente. Junto con la pendiente interna, refuerza el enfoque, alarga los arcos y completa los anillos.
    • Ajustada por el entorno. Zonas con fusiones frecuentes, chorros activos o fuerte cizallamiento forman una pendiente añadida más gruesa y lentean con mayor intensidad; regiones tranquilas lentean menos.
    • Integración a lo largo de la línea de visión. La lente “ve” todo el paisaje a lo largo del trayecto, por lo que las masas por lente tienden a exceder las masas dinámicas locales, con diferencias mayores en direcciones ricas en gran estructura.
  3. Ondulaciones oscuras finas: ruido tensional de fondo.
    Al descomponerse o aniquilarse, las partículas inestables inyectan paquetes de onda débiles, de banda ancha y baja coherencia. La superposición de muchos paquetes forma una textura difusa —ondulaciones oscuras— que perturba levemente los rayos:
    • Empujón selectivo. Las imágenes de tipo silla, más sensibles, se atenúan, se distorsionan o faltan con mayor probabilidad.
    • Redistribución del flujo. Los cocientes de flujo se reescriben con escasa dependencia de la frecuencia, en consonancia con las observaciones.
    • Ilusión de subestructuras. Esta textura no es un enjambre de objetos compactos adicionales, pero imprime firmas en el plano de imagen que imitan “excesos o déficits” de subhalos, conciliando casos contradictorios.
  4. Balance temporal: geometría + potencial.
    El retraso entre imágenes = mayor longitud de trayecto (término geométrico) + avance más lento sobre la pendiente (término de potencial, equivalente a elevar el tiempo óptico). Como ambos términos son independientes de la frecuencia, los retrasos son casi acromáticos. Una evolución lenta del paisaje durante el monitoreo (crecimiento de cúmulos, relajación de vacíos) añade derivas débiles y acromáticas en los tiempos de llegada.
  5. Un mapa compartido: lente–rotación–polarización.
    La lente lee la redirección bidimensional de las trayectorias; las curvas de rotación leen el estrechamiento orbital tridimensional; la polarización y las texturas del gas trazan las líneas de cresta y corredores en bandas. Estos diagnósticos deben alinearse espacialmente: donde la pendiente se hace más profunda y los corredores más nítidos, todos deberían apuntar en la misma dirección.

III. Predicciones comprobables y cotejos (operacionales)


IV. Comparación con las explicaciones tradicionales

  1. Terreno común. Ambas aproximaciones explican arcos, anillos, imágenes múltiples y retrasos, y predicen un comportamiento casi acromático en los casos dominantes.
  2. Diferencias (ventajas aquí).
    • Menos parámetros. No se requiere un catálogo ad hoc de grumos invisibles por sistema; la pendiente añadida y la textura fina surgen de procesos estadísticos unificados.
    • Coherencia multiobservable. Lente, rotación, polarización y campos de velocidad quedan constreñidos en el mismo mapa tensional.
    • Tratamiento natural de los detalles. Las anomalías de flujo, la fragilidad de las imágenes silla y la brecha lente–dinámica dependiente del entorno se siguen de manera directa de la sensibilidad a la pendiente y a la textura.
  3. Carácter inclusivo. Si se confirman microcomponentes nuevos, pueden aportar un origen microscópico a la pendiente añadida. Incluso sin nueva materia, la gravedad tensional estadística y el ruido tensional de fondo bastan para explicar los fenómenos principales de lente.

V. Analogía: valles y ondulaciones oscuras en la superficie del agua

Los valles y sus pendientes representan el paisaje de potencial tensional que guía a los caminantes (la luz) por las rutas más fáciles. Las ondulaciones oscuras, cuya fuente no se ve, representan el ruido tensional de fondo que hace vibrar levemente las imágenes y redistribuye el brillo. A gran escala, los valles fijan la dirección; a pequeña escala, las ondulaciones afinan los detalles.


VI. Conclusión

Al reducir la lente a efectos del medio —pendiente (gravedad tensional estadística) y textura fina (ruido tensional de fondo)—, los arcos, los anillos, los retrasos, los patrones de flujo, las dependencias ambientales y la correspondencia espacial con rotación y polarización convergen en un mismo mapa tensional. Con menos supuestos y más restricciones entre mapas, se obtiene una explicación unificada y comprobable.


Derechos de autor y licencia (CC BY 4.0)

Derechos de autor: salvo indicación en contrario, los derechos de “Energy Filament Theory” (texto, tablas, ilustraciones, símbolos y fórmulas) pertenecen al autor “Guanglin Tu”.
Licencia: esta obra se distribuye bajo la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Se permite copiar, redistribuir, extraer, adaptar y volver a publicar con fines comerciales o no, siempre que se otorgue la atribución correspondiente.
Formato de atribución recomendado: Autor: “Guanglin Tu”; Obra: “Energy Filament Theory”; Fuente: energyfilament.org; Licencia: CC BY 4.0.

Primera publicación: 2025-11-11|Versión actual:v5.1
Enlace de la licencia:https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/