8.15 El paradigma de la “absolutidad de las constantes naturales”

Inicio ／ Capítulo 8: Teorías de paradigma cuestionadas por la Teoría de los Hilos de Energía

I. La imagen de los manuales

• Constante de gravitación universal (G): se entiende como la “ductilidad geométrica” del espacio, considerada igual en todo lugar y época.
• Constante de Planck (ℏ) y constante de Boltzmann (k_B): ℏ fija el “mínimo paso de acción” en el mundo microscópico; k_B convierte el “número de microestados accesibles” en energía disponible a una temperatura dada. Ambas se presentan como escalas fundamentales y universales.
• Constante de estructura fina (α): huella adimensional del acoplamiento electromagnético, independiente de unidades, tomada durante décadas como la más “absoluta”.
• Velocidad de la luz (c): pilar de la relatividad y límite superior de transmisión de información, incorporada al marco de “constantes absolutas”.
• Unidades de Planck (ℓ_P, t_P, E_P): compuestas a partir de G, ℏ y c (a menudo junto con k_B), interpretadas como los “límites naturales únicos” del universo.

II. Dificultades y costes explicativos persistentes

• Absolutidad entrelazada con unidades: al cambiar la regla y el reloj, cambian los valores escritos de G, ℏ, k_B y c. Las definiciones fijan símbolos, pero muchos lectores confunden “invariancia” con “número invariable”.
• Origen poco intuitivo: por qué estos valores y por qué α mide lo que mide; si ℏ y k_B son meras convenciones de escritura o la manifestación de una granularidad material y de un “tipo de cambio” entre conteo y energía.
• Supuesta unicidad de las unidades de Planck: si son umbrales físicos directos o una recombinación elegante; falta una explicación con imagen de material.
• Ángulos de observación proclives al error: si instrumentos y objeto medido derivan juntos bajo el mismo entorno, todo luce “ultraestable”. En la práctica, las razones adimensionales son invariantes más seguras.
• Mediciones imperfectas: la precisión histórica de G muestra pequeñas discrepancias; c es muy estable localmente, pero no existe un criterio intuitivo único para comparaciones a través de entornos extremos.

III. Reformulación desde la Teoría de Hilos de Energía (EFT)

La Teoría de Hilos de Energía (EFT) propone una imagen material: un mar de energía (Energy Sea) casi uniforme atravesado por hilos de energía (Energy Threads) que conservan su forma. La tensión del mar determina la velocidad de propagación y la ductilidad geométrica; la rigidez de los hilos define la solidez estructural. De aquí se desprenden tres principios generales:

c como techo local de propagación
La luz puede verse como la ola en la superficie del mar: mayor tensión, mayor rapidez; menor tensión, menor rapidez. Parece “absoluta” porque la mayoría de los experimentos se realiza en condiciones casi uniformes; las diferencias minúsculas solo se acumulan en trayectos muy largos o entornos extremos. Para contrastar, conviene priorizar razones de retrasos temporales, razones espectrales de origen común y razones de frecuencia entre relojes de distinto tipo. Si las razones se mantienen y los valores absolutos derivan en la misma dirección que el entorno, se está leyendo un parámetro local.

G como indicador local de la ductilidad geométrica
La masa hunde una “depresión” en el mar: un mar más blando se hunde más (G efectiva mayor), un mar más tenso se hunde menos. La “absolutidad” aparente surge de dominios homogéneos extensos; las diferencias históricas reflejan, sobre todo, factores ambientales y sistemáticos. El contraste exige control más estricto de temperatura, esfuerzo y electrostática residual, y verificar la convergencia entre dispositivos diversos.

ℏ como “paso mínimo de giro”
Los procesos microscópicos se asemejan a pasos sincronizados entre hilos y mar. Por debajo de un paso mínimo se pierde coherencia; ese umbral otorga sentido físico a ℏ. Se busca como umbral transversal a plataformas y poco sensible a detalles instrumentales.

k_B como “tipo de cambio” entre conteo y energía
Convierte “cuántas configuraciones utilizables” hay en “energía disponible” a cierta temperatura. Mientras la granularidad útil del mar permanezca estable, este tipo de cambio también lo hará. Se contrasta con sistemas ultradiluidos y ultradensos: el mismo incremento de conteo debe elevar la energía en igual medida.

α como huella adimensional del acoplamiento
Es la proporción pura entre empuje y respuesta, análoga al tramado de una tela; por ser un cociente, neutraliza las diferencias de unidades. Si el “patrón de acoplamiento” se mantiene coherente a escala cósmica, α permanece estable. Las razones de líneas co-surgidas deberían coincidir entre dispositivos; desvíos pequeños y repetibles en condiciones extremas indicarían modificaciones del patrón.

Unidades de Planck como umbrales compuestos, no dogma único
Cuando techo de propagación, paso mínimo y ductilidad geométrica coinciden en una misma franja, las ondulaciones suaves pasan a “crestas rompientes”: ese borde lo describen las unidades de Planck. La apariencia de unicidad surge cuando el estado del material es uniforme; si el estado cambia, el umbral se desplaza en bloque. En plataformas controladas (átomos ultrafríos, campos intensos, medios análogos) puede variarse el entorno y observar si el umbral se desplaza de forma conjunta mientras las razones adimensionales se mantienen.

IV. Pistas observables (lista operativa)

• Usar dos tipos de relojes y dos patrones de longitud en ambientes distintos; comenzar por razones de frecuencia y de longitud. Si las razones son estables y los absolutos derivan juntos, el parámetro es local.
• En lentes gravitacionales fuertes, comparar razones de retraso temporal entre imágenes: deberían ser casi constantes, mientras que los retrasos absolutos pueden compartir un sesgo dependiente de la línea de visión; firma de “techo de propagación + geometría del camino”.
• Las razones de líneas co-surgidas deben permanecer estables; los desplazamientos absolutos comunes suelen atribuirse a calibración de la fuente y evolución a lo largo del trayecto, no a “caprichos de las constantes”.
• En plataformas análogas, barrer el entorno y seguir el paso del régimen lineal al no lineal; si las razones adimensionales no cambian, gana fuerza la lectura de “umbral compuesto, huella estable”.
• En G, al limpiar términos ambientales debe estrecharse la convergencia entre aparatos; derivas estratificadas por entorno son indicio directo del carácter local del parámetro.

V. Dónde tensiona este marco el paradigma de la absolutidad (síntesis)

• Las constantes con dimensión (G, ℏ, k_B, c) son parámetros materiales locales; su estabilidad aparente refleja la alta homogeneidad de nuestro entorno.
• Las razones adimensionales, con α como emblema, se acercan más a lo verdaderamente universal; para comparar dominios conviene usar razones antes que magnitudes con unidades.
• c es un techo local de propagación: localmente es igual para todas las personas observadoras; las diferencias emergen por acumulación entre dominios.
• G mide la ductilidad geométrica local; las discrepancias experimentales reflejan sobre todo ambiente y sistemáticos, no “variaciones cósmicas”.
• Las unidades de Planck son umbrales compuestos; al cambiar el estado material se desplazan levemente, mientras las razones adimensionales asociadas permanecen estables.
• Mucho del efecto de “absolutidad” nace del co-derrape entre patrón y objeto; los puentes adimensionales desenmascaran rápido esa ilusión.